Возврат денег за обучение без лицензии: прецедент Верховного Суда по иску иностранного студента

Суть конфликта: обучение без права на диплом

Спор начался после того, как гражданин Республики Казахстан, поступивший в 2021 году в Винницкий транспортный колледж на специальность «Лесное хозяйство», обнаружил фундаментальное нарушение со стороны учебного заведения. Его мать как законный представитель заключила договор о предоставлении образовательных услуг, а со студентом был подписан договор о подготовке специалиста. За весь период обучения семья выплатила колледжу 42 300 грн, будучи уверенной в наличии у заведения всех необходимых разрешений.

Однако в 2024 году выяснилось, что колледж не имел лицензии на подготовку именно иностранных граждан и лиц без гражданства по данному направлению. Министерство образования и науки Украины официально подтвердило отсутствие соответствующих документов. В результате студент, успешно осваивавший программу, оказался в ситуации, когда колледж юридически не мог выдать ему диплом о профессиональном предвысшем образовании. Это стало основанием для обращения в суд с требованием аннулировать договоры и возместить финансовые потери.

Правовая позиция и решение Верховного Суда

В ходе разбирательства суд первой инстанции изначально отказал в удовлетворении иска. Судьи сочли, что студент мог бы получить диплом, если бы в процессе обучения приобрел гражданство Украины, а его последующее отчисление связали с невыполнением учебного плана. Однако апелляционный суд и позже Верховный Суд (в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда) не согласились с такой логикой.

Подробнее на эту тему — Выбор онлайн-курсов для детей: как оценить программы по про….

Верховный Суд в решении по делу № 127/3206/25 от 8 июня 2026 года указал на ключевой юридический аспект: правомерность договора должна оцениваться именно на момент его заключения. Согласно статье 227 Гражданского кодекса Украины, сделка юридического лица, совершенная без соответствующего разрешения (лицензии), может быть признана судом недействительной. Суд подчеркнул, что недействительность договора должна существовать в момент его подписания, а не возникать позже из-за ненадлежащего исполнения обязательств сторонами. Поскольку колледж не смог доказать наличие лицензии на дату зачисления иностранца, апелляционный суд обоснованно взыскал в пользу матери студента 42 300 грн, а в пользу самого учащегося — 10 000 грн в качестве компенсации морального вреда.

Риски для абитуриентов и что отслеживать

Данный случай демонстрирует, что наличие у колледжа или университета общей лицензии не гарантирует право на обучение всех категорий студентов. Для иностранных граждан и лиц без гражданства часто требуются специфические разрешительные документы по конкретным специальностям. Отсутствие таких документов делает образовательный процесс юридически ничтожным в контексте получения государственного диплома.

Читателям, планирующим обучение в нишевых или профессиональных колледжах, стоит учитывать следующие выводы из судебной практики:

Подробнее на эту тему — Как оценить качество преподавания в курсе подготовки к ЕГЭ….

* Наличие лицензии на специальность для граждан страны не означает автоматического права учебного заведения принимать иностранцев на ту же программу.

* Проверку лицензий необходимо проводить до момента внесения первого платежа, запрашивая подтверждение от Министерства образования или проверяя реестры.

* Аргументы учебных заведений о том, что проблему с документами можно решить «в процессе обучения» (например, через смену гражданства или изменение законодательства), не имеют под собой правовой основы и не защищают интересы студента в суде так, как это делает изначально корректный договор.

Этот судебный прецедент закрепляет право соискателей образования на полный возврат средств, если учебное заведение скрыло факт отсутствия лицензии на момент начала сотрудничества.