Экзамены в вузах по биометрии: как изменятся правила идентификации студентов

Главное новшество — у вузов появляется выбор, как именно подтверждать личность студента на удалённом экзамене, а сама биометрия остаётся правом, а не обязанностью.

Для тех, кто сегодня выбирает программу с онлайн-составляющей, это снимает привычную дилемму «или биометрия, или ничего» и возвращает ощущение контроля над собственным участием в сессии.

Что меняется в правилах

Сейчас, по словам разработчиков документа, многие университеты вынуждены выстраивать подтверждение личности на единственном удобном инструменте — чаще всего это вход через «Госуслуги» или система прокторинга. Проект закрепляет сразу три равноправных варианта: электронный студенческий билет, Единую биометрическую систему (ЕБС) и ЕСИА. Документ меняет постановление № 1678 от 11 октября 2023 года и до 2 сентября 2026 года проходит стадию общественного обсуждения.

В пояснительной записке отдельно подчёркивается: использование биометрии и электронных документов — это право вуза, а не обязанность. Ни один университет не обязан переводить всех студентов на сдачу по лицу, и ни одного студента нельзя заставить соглашаться на обработку биометрии, если он к этому не готов. Для иностранных студентов и лиц без гражданства предусмотрена возможность альтернативных способов идентификации при наличии технической возможности. По информации ведомства, реализация проекта не потребует дополнительных расходов из федерального бюджета.

Как на это смотрят вузы

Заведующий кафедрой оптических и квантовых коммуникаций МТУСИ Олег Колесников оценил инициативу положительно именно потому, что она не навязывает единственный вариант. По его словам, вуз планирует идти к новым формам идентификации поэтапно: сначала усилить работу через ЕСИА, параллельно изучая подключение к ЕБС, но с осторожностью — из-за вопросов защиты персональных данных, согласия студентов и устойчивости каналов связи во время самого экзамена. «Прежде, чем переводить процесс на биометрию в промышленном режиме, нужно тщательно протестировать сценарии отказа и запасные варианты подтверждения личности», — подчеркнул он.

У доцента СПбГУ Анны Сытник позиция внимательнее: по её наблюдениям, биометрия подтверждает, кто вошёл в систему в конкретный момент, но не доказывает, что этот же человек выполнял работу до конца. Поэтому надёжная дистанционная аттестация должна, по её мнению, строиться на нескольких способах идентификации одновременно, а в идеале — возвращаться к очным форматам.

Что учесть при выборе программы

Тем, кто сейчас выбирает вуз или онлайн-программу с сильной дистанционной составляющей, есть смысл присмотреться к нескольким вещам. Уточните заранее, какие способы идентификации уже работают в университете и планируется ли подключение к ЕБС. Спросите, как вуз будет действовать при техническом отказе — предусмотрены ли резервные сценарии, чтобы сбой не превращал экзамен в стресс. Помните: согласие на обработку биометрии — это всегда ваше право отказаться, ни один вуз не сможет требовать его как обязательное условие допуска к сессии.

Общественное обсуждение проекта продлится до 2 сентября 2026 года, антикоррупционная экспертиза — до 25 августа. Это окно, в течение которого и студенческие объединения, и экспертное сообщество могут направить свои замечания. Если у вас или вашего ребёнка уже есть конкретный опыт дистанционной сдачи, им стоит поделиться — сейчас он особенно важен, чтобы новые правила опирались не только на технологию, но и на живые истории студентов.